-
Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!
G
giovax
Guest
il refarming del 1800 sarebbe a costo 0 per Wind, presumo, mentre CA e VoLTE invece no.
di sicuro aver pagato i 20 MHz in banda 7 e non usarli non è un bello spettacolo......
di sicuro aver pagato i 20 MHz in banda 7 e non usarli non è un bello spettacolo......
G
giovax
Guest
comunque bisognerà vedere come si evolverà la storia con 3. Se fusione totale, oppure con un piano B per la rete. E di conseguenza anche il planning finanziario per le risorse da investire
- Messaggi
- 26,977
- Reazioni
- 1,430
- Punteggio
- 113
giovax ha detto:
Ed è proprio per questo che nell'ultimo mese hanno iniziato ad accendere la banda 7 in molti capoluoghi di provincia, e continueranno con località turistiche e zone ad alto traffico su rete LTE. Ci vuole solo tempo, chi è convinto che da un giorno all'altro prendono e accendono 1000 siti LTE in banda 7 è solo uno che vive fuori da ogni possibile logica.
la banda 7 la hanno da quando hanno lte ... sono passati più di 3 anni! e poi scusate se hanno già i pannelli compatibili montati e banda , non credo sia cosi complicato come cambiare pannelli e tutto ! qua 3 in 4 mesi ha attivato ben 13 bts 4g+! cambiando i pannelli di tutte!! e non stava cambiando solo a sanremo...
- Messaggi
- 26,977
- Reazioni
- 1,430
- Punteggio
- 113
Sandro ha detto:Beh in effetti hanno iniziato troppo tardi, hanno risparmiato sui pannelli?è mia supposizione, non so come fanno upgrade a LTE e se sono tutte 2.6Ghz-ready.
I pannelli montati da qualche anno a questa parte, specie dopo il lancio del 4G, sono tutti o quasi 2600 ready (spesso col 2600 anche cablato) e autorizzato. Ciò non toglie che non si accende come accendiamo le luci di casa, anche se non sembra esser chiaro a molti.
Ribadisco come a Wind del throughtput nudo e crudo non importa nulla, a loro importa che la gente navighi in maniera buona a prescindere dalla tecnologia utilizzata (3G o 4G), e naturalmente in fase di startup di una nuova rete ben se ne guardano da sprecare soldi per dare 2600 a pochi eletti e lasciare in 3G le altre zone, ma cercano di buttare un po' di LTE ovunque si riesca, per poi infittire e potenziare la rete quando il carico dell'LTE avrà bisogno del supporto della banda 7, cosa che sta avvenendo in queste settimane.
Poi magari di alcune zone se ne stanno fregando, vedi Sanremo, ma l'Italia è grande....
basta difendere wind ...... 
che non vuole velocità etc etc se progetta la rete non tanto bene con snr scarso uscendo poco dopo la bts in tantissimi casi e enrico non puoi dire che non sia cosi perchè ci sono molti esempi non solo miei dove snr cala e velocità sotto i 20 mega! ma non solo visto che in molti posti anche sotto la bts ha snr scarso cosi è non volere velocità ?? siamo coerenti..
sandro , quelle post cambio pannelli inizio 2015 o 2014 probabile si , quelle prima no
che non vuole velocità etc etc se progetta la rete non tanto bene con snr scarso uscendo poco dopo la bts in tantissimi casi e enrico non puoi dire che non sia cosi perchè ci sono molti esempi non solo miei dove snr cala e velocità sotto i 20 mega! ma non solo visto che in molti posti anche sotto la bts ha snr scarso cosi è non volere velocità ?? siamo coerenti..sandro , quelle post cambio pannelli inizio 2015 o 2014 probabile si , quelle prima no
Utente
- Messaggi
- 2,619
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 0
Io ad esempio ho un telefono LTE-A ... sinceramente almeno per ora non vedo il bisogno del 4G+ ma di coprire ancor di più con il 3G e 4G, e questo vale per tutti gli operatori. Sono d'accordo con alcuni di voi.
Ciò però non toglie il fatto che con questo ragionamento si rimarrà sempre ultimi mentre gli altri vanno avanti e corrono.
E' chiaro ormai a tutti che Wind e 3 siano i fanalini di coda e gestori low-cost mentre gli altri due corrono forte anche se con prezzi più elevati (ovviamente). Bisogna essere obbiettivi.
3 ancora ha diversi buchi grossi in giro per l'Italia (anche se ha una rete fatta bene), Wind ha la rete che di certo non brilla (ma con una buona copertura). Spero che con la fusione entrambi ne traggano benefici e che si riduca il gap con gli altri due, anche se mi pare molto molto difficile.
Ciò però non toglie il fatto che con questo ragionamento si rimarrà sempre ultimi mentre gli altri vanno avanti e corrono.
E' chiaro ormai a tutti che Wind e 3 siano i fanalini di coda e gestori low-cost mentre gli altri due corrono forte anche se con prezzi più elevati (ovviamente). Bisogna essere obbiettivi.
3 ancora ha diversi buchi grossi in giro per l'Italia (anche se ha una rete fatta bene), Wind ha la rete che di certo non brilla (ma con una buona copertura). Spero che con la fusione entrambi ne traggano benefici e che si riduca il gap con gli altri due, anche se mi pare molto molto difficile.
per volte purtroppo siamo in alto mare s6 s7 note 3 note 4 lg g3 g4 g5 lo supportano ma servono i brand ! è ancora un casino , sul mio s7 no brand c'è un opzione volte , ma con tim non va , con vodafone non saprei , non avendo una nano , con lg g5 brand tim c'è volte , ma non posso mettere sim tim fino al 16 per attivarmi la promo 22gb