- Messaggi
- 26,996
- Reazioni
- 1,443
- Punteggio
- 113
NODE-B_UMTS ha detto:da dove vuoi iniziare la sfida? per me il problema non c'è, che copra meno è vero, che copra meglio NON VI è DUBBIO ALCUNO, rispetto a tutti gli altri 3, peraltro caro extasy tu sei fermo al 2009, forse 2010, ma non molto di piu.
Qualche dubbio sul fatto che copra addirittura MEGLIO ce l'ho. Dite pure che la mia zona non è l'Italia, che l'Italia è vasta e non si può fare un confronto preciso, ma per me non c'è assolutamente storia.
NODE-B_UMTS ha detto:in movimento la uso e la ho usata anche in zone semi montuose della campania, mi ha lasciato a piedi 2 volte, nelle zone sub urbane, mai, in ambito urbano mai.
Dipende sempre da dove giri. Per dovere di cronaca ricordo che esitono ancora capoluoghi di REGIONE con oltre 100.000 abitanti in cui oltre la metà del centro storico non ha copertura 3 OUTDOOR.
NODE-B_UMTS ha detto:ti dimentichi forse che senza il 2g a supporto gli altri operatori sarebbero messi pure peggio.
Assolutamente no. Per un paragone visivo d'impatto fai il confronto tra la mappa H3G e quella Vodafone 3G. Vodafone stravince come territorio coperto.
NODE-B_UMTS ha detto:io saro anche in versione tedesco, ma tu continui ad essere in perfetta versione italiana, ossia parlare a vanvera senza aver fisicamente provato le cose, oppure usare il cervello e ragionare sul fatto che senza una copertura gsm di appoggio gli altri gestori sarebbero allo stesso livello di 3.
Qui torniamo sullo stesso discorso di sempre, nessuno mette in dubbio le difficoltà che un operatore che arriva anni ed anni dopo e con una rete solo a 2100 può incontrare, ma proprio per questo non è possibile paragonarlo a chi da anni copre il paese e con frequenze più basse. Tutto il resto viene da se, chi aveva i siti GSM ha coperto in 3G molto più rapidamente perché gli è bastato aggiornare (e in ambito rurale o dei paesetti hanno fatto tutti così, non solo Wind).