H3G primo operatore per la qualità voce

[ibm17]

da dove vuoi iniziare la sfida? per me il problema non c'è, che copra meno è vero, che copra meglio NON VI è DUBBIO ALCUNO, rispetto a tutti gli altri 3, peraltro caro extasy tu sei fermo al 2009, forse 2010, ma non molto di piu.

Qualche dubbio sul fatto che copra addirittura MEGLIO ce l'ho. Dite pure che la mia zona non è l'Italia, che l'Italia è vasta e non si può fare un confronto preciso, ma per me non c'è assolutamente storia.

in movimento la uso e la ho usata anche in zone semi montuose della campania, mi ha lasciato a piedi 2 volte, nelle zone sub urbane, mai, in ambito urbano mai.

Dipende sempre da dove giri. Per dovere di cronaca ricordo che esitono ancora capoluoghi di REGIONE con oltre 100.000 abitanti in cui oltre la metà del centro storico non ha copertura 3 OUTDOOR.

ti dimentichi forse che senza il 2g a supporto gli altri operatori sarebbero messi pure peggio.

Assolutamente no. Per un paragone visivo d'impatto fai il confronto tra la mappa H3G e quella Vodafone 3G. Vodafone stravince come territorio coperto.

io saro anche in versione tedesco, ma tu continui ad essere in perfetta versione italiana, ossia parlare a vanvera senza aver fisicamente provato le cose, oppure usare il cervello e ragionare sul fatto che senza una copertura gsm di appoggio gli altri gestori sarebbero allo stesso livello di 3.

Qui torniamo sullo stesso discorso di sempre, nessuno mette in dubbio le difficoltà che un operatore che arriva anni ed anni dopo e con una rete solo a 2100 può incontrare, ma proprio per questo non è possibile paragonarlo a chi da anni copre il paese e con frequenze più basse. Tutto il resto viene da se, chi aveva i siti GSM ha coperto in 3G molto più rapidamente perché gli è bastato aggiornare (e in ambito rurale o dei paesetti hanno fatto tutti così, non solo Wind).

 

[djandrea]

ovvio se uno la deve usare in montagna e vuole sempre avere internet è un casino ( parlo del nord ) io avevo la tre e la ho ancora! , ma mi rendo conto che in posti dove non sono mai stato ( perinaldo , bajardo etc etc ) li non c'è la tre ....però in altri posti mi è capitato di avere il 3g migliore di tutti , ad es milano - sanremo hai sempre il 3g (anche in galleria) con vodafone no , con tim nemmeno (ora tim sta mettendo sto lte e 800mhz riescono addirittura a penetrare in galleria) wind è messa un pò meglio di tim e vodafone col 3g da milano sanremo , ma la migliore è la 3 per sto tratto ..

cmq ora con i 900mhz va molto bene , devono migliorare il passaggio a 900mhz tipo a -105/-107 o giù di li e non a -113 .

 

[Sandro]

se in questi posti attivassero un bel 900Mhz da più postazioni potrebbero risolvere. Ma quali sono questi capoluoghi senza copertura?

 

[ibm17]

se in questi posti attivassero un bel 900Mhz da più postazioni potrebbero risolvere. Ma quali sono questi capoluoghi senza copertura?

Ancona. Tutta la metà est del centro storico non ha segnale H3G outdoor, se non in alcuni punti ma molto flebile, ed è già tanto visto che hanno un solo sito vicino a piazza Roma. Wind e Voda hanno 5/6 impianti a testa nel centro. TIM addiritttura 8...
Praticamente gran parte di viale della Vittoria, lo stadio dorico, piazza IV Novembre, il Passetto e relativa spiaggia, l'ospedale pediatrico Salesi, il parco del Cardeto e tanti altri luoghi sono in roaming.

 

[djandrea]

devono attivare sti benedetti 900 in città e non solo .. ... per fortuna li stanno attivando ...

 

[NODE-B_UMTS]

Uncle rispetto il tuo parere, ma penso che buona parte del forum non sia d' accordo e i report di ibm e dj andrea lo dimostrano, idem 80express

mi sa che leggiamo report molto molto diversi.

Qualche dubbio sul fatto che copra addirittura MEGLIO ce l'ho. Dite pure che la mia zona non è l'Italia, che l'Italia è vasta e non si può fare un confronto preciso, ma per me non c'è assolutamente storia.

di sicuro copre meglio degli altri 3 dove copre, sia come estensione sia come qualita.

Dipende sempre da dove giri. Per dovere di cronaca ricordo che esitono ancora capoluoghi di REGIONE con oltre 100.000 abitanti in cui oltre la metà del centro storico non ha copertura 3 OUTDOOR.

difatti ho scritto dove copre, non a caso

Assolutamente no. Per un paragone visivo d'impatto fai il confronto tra la mappa H3G e quella Vodafone 3G. Vodafone stravince come territorio coperto.

tralasciando che non trovo la mappa vf, la mappa è una cosa la realta è un altra, vf e 3 hanno uno scopo ben diverso riguardo al 3g per ovvieta di cose, peraltro vf conta il 900 mhz da un bel pezzo, 3 da poco...

Qui torniamo sullo stesso discorso di sempre, nessuno mette in dubbio le difficoltà che un operatore che arriva anni ed anni dopo e con una rete solo a 2100 può incontrare, ma proprio per questo non è possibile paragonarlo a chi da anni copre il paese e con frequenze più basse. Tutto il resto viene da se, chi aveva i siti GSM ha coperto in 3G molto più rapidamente perché gli è bastato aggiornare (e in ambito rurale o dei paesetti hanno fatto tutti così, non solo Wind).

anzi, il confronto ha ancora piu senso, un gestore che con la sola rete 2100 ha una estensione pari quasi agli altri che hanno potuto aggiornare le antenne da 2g a 3g è solo da elogiare...(la parte tecnica, la parte amministrative......)

ovvio se uno la deve usare in montagna e vuole sempre avere internet è un casino ( parlo del nord ) io avevo la tre e la ho ancora! , ma mi rendo conto che in posti dove non sono mai stato ( perinaldo , bajardo etc etc ) li non c'è la tre ....però in altri posti mi è capitato di avere il 3g migliore di tutti , ad es milano - sanremo hai sempre il 3g (anche in galleria) con vodafone no , con tim nemmeno (ora tim sta mettendo sto lte e 800mhz riescono addirittura a penetrare in galleria) wind è messa un pò meglio di tim e vodafone col 3g da milano sanremo , ma la migliore è la 3 per sto tratto ..

cmq ora con i 900mhz va molto bene , devono migliorare il passaggio a 900mhz tipo a -105/-107 o giù di li e non a -113 .

io direi 110, ma tu sei un caso lampante in cui tre dimostra una suff copertura.

 

[ibm17]

Su questo la pensiamo proprio diversa. Dire che 3 dove copre è sempre superiore agli altri come estensione e come qualità è allucinante oltre che assolutamente non vero.

 

[djandrea]

ad es a bussana vecchia , neanche rilevava i 900mhz passava in roaming con lg infatti bloccandolo in umts successivamente non ha mai perso il 3g o quasi , quando lo perdeva lo riagganciava subito , se mettono valore troppo al limite il cell passa in roaming e sti 900mhz non servono a niente ....

 

[Sandro]

Ancona. Tutta la metà est del centro storico non ha segnale H3G outdoor, se non in alcuni punti ma molto flebile, ed è già tanto visto che hanno un solo sito vicino a piazza Roma. Wind e Voda hanno 5/6 impianti a testa nel centro. TIM addiritttura 8...
Praticamente gran parte di viale della Vittoria, lo stadio dorico, piazza IV Novembre, il Passetto e relativa spiaggia, l'ospedale pediatrico Salesi, il parco del Cardeto e tanti altri luoghi sono in roaming.

Allora se mancano impianti non vedo come potrebbero risolvere con 900Mhz

 

[NODE-B_UMTS]

Su questo la pensiamo proprio diversa. Dire che 3 dove copre è sempre superiore agli altri come estensione e come qualità è allucinante oltre che assolutamente non vero.

basterebbe aprire gli occhi per accorgersene.

ad es a bussana vecchia , neanche rilevava i 900mhz passava in roaming con lg infatti bloccandolo in umts successivamente non ha mai perso il 3g o quasi , quando lo perdeva lo riagganciava subito , se mettono valore troppo al limite il cell passa in roaming e sti 900mhz non servono a niente ....

difatti ho scritto 110, non 113

 

[djandrea]

Su questo la pensiamo proprio diversa. Dire che 3 dove copre è sempre superiore agli altri come estensione e come qualità è allucinante oltre che assolutamente non vero.

qua a sanremo si , e in molte altre zone , ma sempre in costa (ovviamente 900mhz inclusi) in autostrada (del nord parlo eh) con la 3 c'è quasi sempre il 3g , con tim e vodafone insomma . ma come dici te SANREMO - Imperia non è l'italia ( cosi sei felice ) hahahah scherzo eh!
la prossima volta milano - ortisei la faccio con vodafone - tre - tim (preferendo 4g con tim ovviamente)

cmq wind non è messa male male col 3g .. anzi http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...9843860907&longitude=9.465016681152276&zoom=8 (tratto moena - sanremo)

ora avendo 3 cell totali tutti e 3 lte , proverò a mappare tutto più che posso proverò a mappare anche wind 4g a milano .. e testarla un pò

 

[djandrea]

difatti ho scritto 110, non 113

basterà? boh mi sa che già fa cosi ma è talmente debole che preferisce tim .. boh dovrei controllare bene quando passa ai 900mhz , anche se quasi quasi lo blocco in umts / lte e ho fatto prima , bloccandolo solo su umts poi perdo lte (che c'è a milano)

 

[NODE-B_UMTS]

il mio n2 va sotto tim solo a dopo i -113, anche a questa soglia tiene 3, e i 900mhz entrano in funzione alla stessa soglia del roaming, quindi basterebbe alzare la soglia a -110

 

[ibm17]

Allora se mancano impianti non vedo come potrebbero risolvere con 900Mhz

Infatti io non ho parlato affatto di 900, era solo una cosa per far notare che non è tutto oro quel che luccica. Leggendo questo thread pare che come H3G non c'è nessuno e siamo sciocchi noi che non la usiamo. A me non pare proprio così.

basterebbe aprire gli occhi per accorgersene.

Vale lo stesso per accorgersi che non è come dici.

 

[NODE-B_UMTS]

vedi ibm, la differenza sostanziale è una, io uso solo 3 da 5 lunghi anni, e ho potuto vedere i progressi man mano, chi come te la prende in mano per qualche test qui e li, beh, non puo certo avere una visione mio pari...

 

[PREG GPRS]

qua a sanremo si , e in molte altre zone , ma sempre in costa (ovviamente 900mhz inclusi) in autostrada (del nord parlo eh) con la 3 c'è quasi sempre il 3g , con tim e vodafone insomma . ma come dici te SANREMO - Imperia non è l'italia ( cosi sei felice ) hahahah scherzo eh!
la prossima volta milano - ortisei la faccio con vodafone - tre - tim (preferendo 4g con tim ovviamente)

cmq wind non è messa male male col 3g .. anzi http://www.cellmapper.net/map?MCC=2...9843860907&longitude=9.465016681152276&zoom=8 (tratto moena - sanremo)

ora avendo 3 cell totali tutti e 3 lte , proverò a mappare tutto più che posso proverò a mappare anche wind 4g a milano .. e testarla un pò

Però dj, è ovvio che se vieni qua da me a Milano la copertura non manca. Forse manca in alcuni posti ma la "difficcoltà" non è molta. C'è una volta che sono andato a casa di un mio compagno con altri miei compagni e 2 avevano H3G (su iPhone 4 e S4) e una Fasweb (quindi H3G su L3). Gli altri: io e un mio amico TIM invece l'amico che ci ha invitato ha Wind. Io von TIM avevo una tacca 3G che saltellava su 4/5 tacche di EDGE; Wind in EDGE e H3G...Roaming. Quella di fastweb teneva il cellulare vicino alla finestra dove beccava una misera tacca, le altre stavano in Roaming (spento ovviamente ). Quando erano in R eravamo nel piano sotto (è un piano tra PianoTerra e -1) siamo saliti al primo piano (PianoTerra/+1) ed erano ancora in Roaming O.O Allucinante e io con TIM 4 tacche 3G stabili


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[NODE-B_UMTS]

il tutto potrebbe ribaltarsi 200 metri piu a sinistra...

 

[PREG GPRS]

il tutto potrebbe ribaltarsi 200 metri piu a sinistra...

Può darsi... Ma lì comunque senza Roaming non vanno ne chiamte ne SMS... E Internet...nada


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[NODE-B_UMTS]

gli altri senza 2 g avrebbero fatto la stesso fine... tim esclusa.

 

[djandrea]

ora con i 900mhz umts in città cambieranno molte cose secondo me