IT-Alert - Dal 28 giugno al via la sperimentazione in alcune regioni italiane

[nbarlocher]

A si in Giappone avvisano dei terremoti ? Quindi sanno prevedere quando ci saranno ? Sarebbe interessante approfondire la cosa , se in Italia avessero la stessa capacità ci saremmo risparmiati i morti degli ultimi sismi e mi meraviglio che all'INGV non ne sappiano nulla anzi oggi chiamo a mia Cognata che lavora proprio all'INGV per avvisarla ...... Diciamo che in Giappone avvisano degli Tsunami , quindi a terremoto avvenuto che c'e' il rischio che sulle zone costiere arrivi l'onda generata dal terremoto stesso e la stessa cosa avviene in tutta l'area del Pacifico oppure come succede in Italia si possono prevedere le eruzioni vulcaniche ma non i terremoti .

Per il resto troppi alert inutili generano assuefazione e poi la gente all'alert vero non si muove , di conseguenza meglio selezionare con accuratezza i messaggi da mandare e quando partendo anche dal presupposto che la mentalità Italiana e' diversa da quella USA per cui devi segnalare di non fare determinate cose se no il cretino di turno la fà e poi ti cita in tribunale per avere i danni .

Ovvio che non possono prevederlo ore prima, di solito 10-20 secondi prima che succeda, che è il tempo necessario per trovare rifugio sotto un tavolo, allontanarsi dalle finestre e/o uscire all’esterno se possibile. Dopo l’allarme terremoto può scattare anche un secondo allarme Tsunami.

Vedi qua:

Riescono a preavvisare la popolazione con un alert su televisione che interrompe il programma in corso, cellulare (tipo IT alert) e sirene dislocate in tutto il paese. Vengono segnalate tutte le prefetture coinvolte e dov’è l’epicentro. Inoltre provvedono a dare istruzioni su come mettersi al riparo (che non sono così scontate).

Ovvio il sistema non sarà perfetto ma almeno ci provano. Da noi invece tutto sto casino per un Alert che probabilmente non verrà usato mai. (Quante volte è capitato un incidente nucleare a parte Chernobyl?)


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[alex.vt]

Guarda che con 10 secondi non fai neanche a tempo a leggere l'avviso e a nasconderti sotto al tavolo , uscire all'esterno e' la cosa piu' sbagliata che si possa fare visto che rischi che ti arrivi in testa qualche vetro o vaso o coppo del tetto oltre al rischio che scendendo crollino le scale , fra l'altro esperienza diretta visto che per un periodo della mia vita ho abitato in una zona dove di scossette ne abbiamo sentite diverse e la cosa migliore se non abiti in una casa in cemento armato e' mettersi sotto gli archi delle porte dei muri portanti che di solito reggono . Cmq ho visto il filmato , con la traduzione , non e' una vera allerta e la segnalazione che c'e' un movimento sismico in atto e da indicazioni sul da farsi , indicazioni che peraltro il Jap conoscono bene visto che gli insegnano fin dalle scuole materne . Per il resto magari per un incidente nucleare no , ma sul resto incluso il rischio alluvione puo' funzionare bene , ma siamo Italiani e nonostante gli avvisi sono sicuro che troveremo quello che pensa che non serve a nulla e ci rimane secco .

 

[g5x]

A si in Giappone avvisano dei terremoti ? Quindi sanno prevedere quando ci saranno ? Sarebbe interessante approfondire la cosa , se in Italia avessero la stessa capacità ci saremmo risparmiati i morti degli ultimi sismi e mi meraviglio che all'INGV non ne sappiano nulla anzi oggi chiamo a mia Cognata che lavora proprio all'INGV per avvisarla ...... Diciamo che in Giappone avvisano degli Tsunami , quindi a terremoto avvenuto che c'e' il rischio che sulle zone costiere arrivi l'onda generata dal terremoto stesso e la stessa cosa avviene in tutta l'area del Pacifico oppure come succede in Italia si possono prevedere le eruzioni vulcaniche ma non i terremoti .

Per il resto troppi alert inutili generano assuefazione e poi la gente all'alert vero non si muove , di conseguenza meglio selezionare con accuratezza i messaggi da mandare e quando partendo anche dal presupposto che la mentalità Italiana e' diversa da quella USA per cui devi segnalare di non fare determinate cose se no il cretino di turno la fà e poi ti cita in tribunale per avere i danni .

In Giappone hanno un sistema di rilevazione delle onde sismiche per cui appena avvertite danno qualche secondo di anticipo.
In genere non superano i 3 secondi ma talvolta, secondo distanza dall'epicentro e profondità possono arrivare ad una decina. Diciamo che non c'è chance di scappare ma puoi provare a ridurre il rischio. Tra 100 mila morti e 10 mila c'è differenza .. "tutto qua".

 

[alex.vt]

In Italia si chiama rete sismica Nazionale , https://terremoti.ingv.it/instruments/network/IV , collegata a tutta una serie di reti di rilevazione locali a cura di singoli atenei e prociv regionali e reti Europee https://terremoti.ingv.it/instruments , i risultati li vedi in tempo reale su http://terremoti.ingv.it/ e ripeto pochi secondi non servono a nulla specialmente per la conformazione delle nostre città e paesi , per questioni di lavoro mesi dopo il terremoto sono passato da Amatrice , per come era conformato il Paese scappare di casa significava solo essere seppelliti dai detriti , la cosa importante e' la prevenzione rendere antisismici gli edifici ecc.ecc. a Norcia altro posto che conosco bene ci passai prima del terremoto del 96 e dopo con la città mezza rasa al suolo , ricostruita con criteri antisismici ha retto bene cosa che bisognerebbe fare in ogni borgo Italiano a rischio terremoti e in parte si sta facendo .
Aggiungo che nel caso del terremoto dell'Aquila la commissione nazionale grandi rischi e' stata chiamata in giudizio accusata di aver tranquillizzato la popolazione e sono arrivati in giudizio fino in Cassazione , si sosteneva che se avesse chiesto alla popolazione di stare fuori di casa perchè c'era il rischio di altre scosse si sarebbero evitati i morti che ci furono , la sentenza ha evidenziato come con le conoscenze attuali e' impossibile prevedere i terremoti o allertare la popolazione in tempo utile .