Internet mobile sempre più veloce per i clienti Wind a 42 Mbps

[ATA]

http://www.tomshw.it/cont/news/hspa-da-42-mbps-a-milano-ma-a-pechino-va-a-336/33662/1.html
prima che si accendano inutili polemiche meglio precisare che i 336Mbps ottenuti, oltre che essere teorici, sono realizzati con 8 portanti HSPA (40MHz di banda). In Italia i gestori hanno a disposizione 10MHz (salvo H3G che ne ha 15) sulla banda 2100MHz. Quello che forse può essere interessante è il fatto (vedi "Prestazioni teoriche a confronto") che con 5MHz di canale le prestazioni attese da LTE e HSPA+ sono identiche, il gap lo si ottiene con canalizzazioni più ampie. In ogni caso si tratta di adottare schemi di modulazioni ottimali (64QAM) e tecnologie multi-antena MIMO

 

[SteelBlade]

tutti e 4 i gestori hanno a disposizione 3 canali da 5 MHz in banda 2100... ovvero 15 MHz totali, solo che quelle di H3G sono 3 canali adiacenti, mentre gli altri operatori in origine avevano 2 canali adiacenti e poi ne hanno acquisito un 3° che è provenuto dal defunto 5° operatore Ipse2000 che aveva anch'esso 3 canali adiacenti, il risultato è che TIM, Wind e Vodafone hanno 2 canali adiacenti e 1 più distaccato (proveniente da Ipse) in banda 2100.
Attualmente la tecnologia prevede che nel multicarrier i canali debbano essere adiacenti.

 

[ATA]

grazie della precisazione. Con 5MHz disponibili sui 900MHz invece (effettivi per H3G da fine 2013, per gli altri dei 10MHz i tre operatori GSM useranno, immagino, solo 5MHz inizialmente per il servizio 3G) sarà possibile usare al massimo la combinazione MIMO+64QAM (release 7 - categoria 20) che da un bitrate masismo teorico di 42.2Mbps

 

[Noid]

Quello che forse può essere interessante è il fatto (vedi "Prestazioni teoriche a confronto") che con 5MHz di canale le prestazioni attese da LTE e HSPA+ sono identiche, il gap lo si ottiene con canalizzazioni più ampie.

Esatto, avevo letto anche il motivo su qualche pdf ma non essendo del settore me lo sono dimenticato.