Al via la ristrutturazione dei 900 Mhz. Asta per il 3G di Ipse

[corallo82pd]

Scusami, non era minimamente mia intenzione essere offensivo nei tuoi confronti. L'espressione "sxxxe mentali" era pacifica e riferita al fatto che siccome nella delibera è descritta l'idea di fondo, mi sembrava non fosse il caso di farsi tante domande e sollevare dubbi prima di leggerla (ma solo a valle semmai di un'attenta lettura). Mi dispiace avere utilizzato un'espressione poco felice.

Se uno legge si accorge che semmai si vuole porre fine finalmente ad un grande pasticcio all'italiana (non crearne un altro) razionalizzando l'utilizzo di risorse (le frequenze) estremamente preziose.

Scuse accettate
Ho letto quasi tutta la delibera dell'AGCOM. Certamente l'obiettivo è di armonizzare l'uso delle frequenze, ma mancano alcune irrinunciabili premesse.

 

[ATA]

Infatti, e' una vaccata insieme ad altre chicche come "refactoring" e HSDAP..

Come potete intuire il 900 ha il vantaggio della propagazione e penetrazione indoor (ma questo non e' vero in generale), ma per gli stessi motivi essendo piu' "invadente" non e' il massimo da un punto di vista del controllo dell'interferenza. Visto che il WCDMA e' un sistema a riuso frequenziale unitario (tutte le celle usano la stessa frequenza) la capacita' e' limitata dall'interferenza e pertanto a 900 MHz la capacita' offribile sara' probabilmente inferiore, soprattutto in ambiente urbano. Questo non vuol dire minore velocita'.

Ciao Supertech, ti chiedo due informazioni:

• la banda complessiva da distribuire con il sistema HSPA a 900MHz è inferiore perché si possono usare meno BTS per non interferirsi a vicenda? In teoria utilizzando stesse canalizzazioni a multipli di 5Mhz con sistema HSPA non si dovrebbe avere stessa banda sia a 900 che a 2100MHz utilizzando lo stesso numero di flussi?
• non è che a questo punto i gestori siano interessati a utilizzare l’eventuale porzione di 900MHz per i futuri servizi LTE che si adattano a una maggior flessibilità di uso banda (minima 1,25MHz) e offrono un rapporto bit/s trasmessi per ogni Hz della portante rispetto ai servizi 3G/3G+? In questo modo decreterebbero la fine del Wi-Max…

grazie

 

[Supertech]

Ciao Supertech, ti chiedo due informazioni:

• la banda complessiva da distribuire con il sistema HSPA a 900MHz è inferiore perché si possono usare meno BTS per non interferirsi a vicenda? In teoria utilizzando stesse canalizzazioni a multipli di 5Mhz con sistema HSPA non si dovrebbe avere stessa banda sia a 900 che a 2100MHz utilizzando lo stesso numero di flussi?
• non è che a questo punto i gestori siano interessati a utilizzare l’eventuale porzione di 900MHz per i futuri servizi LTE che si adattano a una maggior flessibilità di uso banda (minima 1,25MHz) e offrono un rapporto bit/s trasmessi per ogni Hz della portante rispetto ai servizi 3G/3G+? In questo modo decreterebbero la fine del Wi-Max…

grazie

E' inferiore perchè la banda complessiva a 900 MHz è pari a 35 Mhz. Al massimo quindi possono essere allocate 7 portanti UMTS. Tuttavia siccome su questa frequenza al momento c'è il GSM (e ci sarà ancora per parecchio) gli operatori potranno al più utilizzare 5 MHz per l'UMTS/HSPA a 900 Mhz se e solo se riusciranno a "liberare" almento 5 Mhz del pacchetto di frequenze a loro disposizione. Il che vuol dire che il traffico GSM deve scendere rispetto ai valori attuali (ed essere spostato sul 3G). E' evidente che sotto questo aspetto vale quello che dici tu nel secondo punto, ovvero che al posto dell'UMTS potrebbe essere implementato l'LTE900 Mhz visto che è più flessibile e permette di usare canalizzazioni più ristrette (1.4 o 3 Mhz). Quanto poi l'LTE sia più efficente dell'HSPA (nelle versioni più evolute) in termini di efficienza spettrale è tutto da dimostrare in particolare per larghezze di banda così limitate. I proclami iniziali vanno sempre presi con le pinze...(wi-max docet)

 

[ATA]

E' inferiore perchè la banda complessiva a 900 MHz è pari a 35 Mhz. Al massimo quindi possono essere allocate 7 portanti UMTS. Tuttavia siccome su questa frequenza al momento c'è il GSM (e ci sarà ancora per parecchio) gli operatori potranno al più utilizzare 5 MHz per l'UMTS/HSPA a 900 Mhz se e solo se riusciranno a "liberare" almento 5 Mhz del pacchetto di frequenze a loro disposizione. Il che vuol dire che il traffico GSM deve scendere rispetto ai valori attuali (ed essere spostato sul 3G). E' evidente che sotto questo aspetto vale quello che dici tu nel secondo punto, ovvero che al posto dell'UMTS potrebbe essere implementato l'LTE900 Mhz visto che è più flessibile e permette di usare canalizzazioni più ristrette (1.4 o 3 Mhz). Quanto poi l'LTE sia più efficente dell'HSPA (nelle versioni più evolute) in termini di efficienza spettrale è tutto da dimostrare in particolare per larghezze di banda così limitate. I proclami iniziali vanno sempre presi con le pinze...(wi-max docet)

Intanto le cose vanno avanti…
http://www.comunicazioni.it/aree_interesse/telefonia/telefonia_specifiche/pagina1.html