Tratta ferroviaria Bari-Roma

[80Express]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoo

Ho bisogno di saperlo!!!1




Comunque guarda che le gallerie dell'AV sono coperte tutte da Tim

 

[ilblago81]

Non so ma con sim3 nelle gallerie non beccava mai tim. La proporzione è stata 1 a 10.
Notevole la pubblicità wind delle chiavette internet nel piazzale fuori la stazione termini. Una bella pubblicità d'impatto...certo poi uno prende il treno come nel mio caso e si fa mezzo viaggio senza uno stralcio di copertura.

 

[Albemix]

Siamo messi male con la copertura sulle tratte AV!!!!.

Saeuti

Albemix

 

[strafe]

In treno io blocco sempre in 2G su Tim.

Perché altrimenti il telefono sgancia Tim perché fiuta la rete di 3, tenta di agganciarsi ma non fa in tempo perché il treno entra in una galleria, a quel punto ricomincia daccapo la scansione delle reti e dopo 20-30 secondi si ricollega a Tim.
Poi, appena fiuta di nuovo la rete di 3, sgancia Tim e ricomincia daccapo il balletto.

 

[ilblago81]

Comunque tirando le somme:
Lecce>foggia sia wind sia 3 ok. Wind molto spesso in 3G.
Tratto appenninico foggia>caserta 3 non esiste wind va a sprazzi ma mi è sembrata meglio di tim (gallerie escluse).
Tratto alta velocità caserta>roma sia 3 sia wind praticamente non esistono se non a macchia. Tim pure non mi pare sia messa benissimo.
E poi una cosa strana...tra roma e civitavecchia con wind UNA TRAGEDIA. Di sicuro ci sarà stato qualche problema di rete...il telefono (e non solo il mio) perdeva in continuazione la rete. Cioè passava in continuazione tra campo pieno >> senza copertura e così per tutto il tragitto appena usciti da roma.

 

[Albemix]

Secondo me l'unica soluzione sarebbe delle microcelle sul treno senza pagare il roaming (come in aereo con tariffe alte). Si risolverebbe il problema.

Saeuti

Albemix

 

[argonauta]

Comunque tirando le somme:
E poi una cosa strana...tra roma e civitavecchia con wind UNA TRAGEDIA. Di sicuro ci sarà stato qualche problema di rete...il telefono (e non solo il mio) perdeva in continuazione la rete. Cioè passava in continuazione tra campo pieno >> senza copertura e così per tutto il tragitto appena usciti da roma.

In effetti appena superata la stazione aurelia di Roma sulla linea Roma-Civitavecchia wind non è un granchè, è la "normale" rete wind in quella zona. Al contrario Tim copre tutte le gallerie e puoi telefonare tranquillamente lungo tutta la tratta ferroviaria.
Se wind facesse un accordo con RFI per "l'affitto" della loro rete GSM come ha fatto tim, potremmo telefonare senza problemi (o quasi) durante i nostri viaggi in treno. Chissà se in futuro le cose cambieranno.

 

[ilblago81]

In effetti appena superata la stazione aurelia di Roma sulla linea Roma-Civitavecchia wind non è un granchè, è la "normale" rete wind in quella zona. Al contrario Tim copre tutte le gallerie e puoi telefonare tranquillamente lungo tutta la tratta ferroviaria.
Se wind facesse un accordo con RFI per "l'affitto" della loro rete GSM come ha fatto tim, potremmo telefonare senza problemi (o quasi) durante i nostri viaggi in treno. Chissà se in futuro le cose cambieranno.

guarda normale in quella tratta wind è ok...cioe' niente di superlativo ma direi accettabile...l'ho fatta milione di volte...solo che ieri appunto la rete spariva cosi' di punto in bianco...anche fermo nelle varie stazioni, ogni tanto passava dal massimo delle tacche a zero segnale...

 

[ilblago81]

Secondo me l'unica soluzione sarebbe delle microcelle sul treno senza pagare il roaming (come in aereo con tariffe alte). Si risolverebbe il problema.

Saeuti

Albemix

mi spiace deluderti ma credi sia praticamente IMPOSSIBILE.
Sugli aerei la connessione avviene via satellite....in treno con tutte le gallerie che abbiamo in italia la vedo praticamente impossibile.
L'idela sarebbe un roaming di tutti i gestori con RFI che ormai copre praticamente tutte le ferrovie con una rete ad hoc. Ma anche questa soluzione la vedo infattibile visto che RFI usa il sistema gsm-r con altre frequenze che i normali cellulari non "beccano"

 

[Dolcemery]

L'idela sarebbe un roaming di tutti i gestori con RFI che ormai copre praticamente tutte le ferrovie con una rete ad hoc.

Anche secondo me sarebbe la soluzione migliore...almeno non si avrebbero più problemi per telefonare...speriamo...

 

[argonauta]

guarda normale in quella tratta wind è ok...cioe' niente di superlativo ma direi accettabile...l'ho fatta milione di volte...solo che ieri appunto la rete spariva cosi' di punto in bianco...anche fermo nelle varie stazioni, ogni tanto passava dal massimo delle tacche a zero segnale...

Effettivamente è strano come comportamento della rete, non mi è mai accaduto. Il tratto in cui incontro maggiori difficoltà nel chiamare è quello che va da Roma Aurelia a Torre in pietra, dove peraltro c'è una lunga galleria. Andando verso fregene, ladispoli, ecc. la situazione migliora, anche se qualche buco permane.

 

[argonauta]

A proposito di RFI, qualche giorno fa ho letto un articolo in cui Moretti (a.d. delle ferrovie dello stato) ipotizza di scendere nel campo delle telecomunicazioni per risolvere i problemi di comunicazione lungo le tratte ferroviarie. Vi posto il link di uno dei tanti articoli sull'argomento:
http://punto-informatico.it/2452381/Telefonia/News/fs-arrivo-treno-fonino.aspx

 

[Dolcemery]

Sarebbe davvero un grandissimo passo avanti

 

[Albemix]

mi spiace deluderti ma credi sia praticamente IMPOSSIBILE.
Sugli aerei la connessione avviene via satellite....in treno con tutte le gallerie che abbiamo in italia la vedo praticamente impossibile.
L'idela sarebbe un roaming di tutti i gestori con RFI che ormai copre praticamente tutte le ferrovie con una rete ad hoc. Ma anche questa soluzione la vedo infattibile visto che RFI usa il sistema gsm-r con altre frequenze che i normali cellulari non "beccano"

Ho letto l'articolo su punto informatico, certo che però non sarebbe male se RFI entrasse come gestore virtuale, risolverebbe così i problemi di copertura. Altro problema è che i nostri telefoni non vedono la frequenza GSM-R.

Saeuti

Albemix

 

[argonauta]

Ho letto l'articolo su punto informatico, certo che però non sarebbe male se RFI entrasse come gestore virtuale, risolverebbe così i problemi di copertura. Altro problema è che i nostri telefoni non vedono la frequenza GSM-R.

Saeuti

Albemix

Se dovessero scendere in campo forse amplierebbero lo spettro di frequenza di trasmissione alla banda "commerciale" classica, ovvero 900/1800 mhz. Non so però se questa cosa è possibile oppure le antenne che hanno installato sono specifiche per la frequenza sulla quale trasmettono oggi.
RFI in realtà non sarebbe un vero e proprio operatore virtuale, ma un ibrido, poichè lungo i binari possiede una propria infrastruttura di rete (che gli operatori virtuali veri e propri non hanno) e al di fuori delle linee ferroviarie si comporterebbe come un virtuale, utilizzando la rete di altri (magari di Wind, così potremmo utilizzare la loro rete :-D)

 

[80Express]

ma vi pare che RFI andrà mai a mettersi in mano ad un gestore scalcinato come Wind?
Suvvia :laugh:

 

[Albemix]

Ehehe mai dire mai. Certo che bisogna vedere se nel sistema GSM-R si possa integrare il 900/1800 senza ulteriori spese.

Saeuti

Albemix

 

[Jump83]

Io prendo tutte le settimane l'AV Roma-Torino e al ritorno ES City Torino-Roma, tratte diverse, diversi convogli ma copertura simile.
Wind non è granchè, prende e non prende e a tratti si può anche spegnere, mentre tim prende bene come avete detto anche nelle gallerie, sempre connessione dati in 3g o Edge.
Tre fa il suo egregio lavoro in tali tratte, tra rete propria e roaming non ci sono difficoltà nell'essere reperibile. Vodafone un po' meglio di wind ma molto meno di tim e tre.
L'unico tratto in cui tutti i gestori sono al massimo è il tratto da Milano Porta Garigaldi e Torino!

 

[Giony]

Se dovessero scendere in campo forse amplierebbero lo spettro di frequenza di trasmissione alla banda "commerciale" classica, ovvero 900/1800 mhz. Non so però se questa cosa è possibile oppure le antenne che hanno installato sono specifiche per la frequenza sulla quale trasmettono oggi.
RFI in realtà non sarebbe un vero e proprio operatore virtuale, ma un ibrido, poichè lungo i binari possiede una propria infrastruttura di rete (che gli operatori virtuali veri e propri non hanno) e al di fuori delle linee ferroviarie si comporterebbe come un virtuale, utilizzando la rete di altri (magari di Wind, così potremmo utilizzare la loro rete :-D)

http://www.pianetacellulare.it/Articoli/articolo330.htm

Dopo Tim anche Vodafone ha concluso un accordo con Rete Ferroviaria Italiana per la copertura del segnale Gsm nei treni e soprattutto nelle gallerie.
Grazie a questo accordo Vodafone potrà installare antenne dedicate mentre RFI potrà contare sul roaming del gestore per sopperire alle proprie mancanze infrastrutturali del piano per la copertura radio della infrastrutture ferroviarie.

http://www.telefonino.net/Vodafone/Notizie/n9455

Insieme a Tim anche Vodafone ha annunciato di aver concluso un accordo pluriennale con RFI, la società dell'infrastruttura del Gruppo Ferrovie dello Stato, per la copertura di tutta la linea ferroviaria con il cellulare. L'intesa permetterà a RFI di migliorare l'esercizio ferroviario e a Vodafone, con l'installazione di antenne dedicate, di ampliare la propria rete radiomobile nazionale e ottimizzare la copertura radiomobile delle gallerie e della linea ferroviaria. RFI sta infatti realizzando un progetto che prevede la copertura radio totale dell'infrastruttura ferroviaria nazionale, di cui è gestore, da realizzare sia tramite un sistema proprietario GSM-R, su circa 7.500 km di linee, sia ricorrendo al servizio di roaming offerto da Vodafone.

 

[Jump83]

Ottimo!!!!!