Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.
Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".
Registrati ora!strafe ha detto:Buono, tanto per curiosità, eri agganciato ad una bts di città o in periferia?
E poi, un'altra domanda, l'aggiornamento all'HSUPA riguarda già tutta la rete Hsdpa di vodafone?
80Express ha detto:Poi uno si chiede perché costi un'occhio della testa...
Adesso però ci dici come si fa, a livello di collegamenti Bts -> Bsc, a dare 3,7 Mbps in download e 1,7 Mbps in upload.
PS
Ora verranno tutti quelli "da me vodafone è una chiavica", non ti curar di loro ma guarda e passa.
Maximilian ha detto:Il lancio commerciale hsupa sai quando avverrà? Gli altri op. come stanno messi ad hsupa?
Al max in upload quanto fà ora? 2 Mbit?
Inoltre gli step di evoluzione di hsdpa vanno pari pari anche per hsupa, ovvero 7.2down/2up, 14.4down/4up ??
L' aggiornamento della rete all' hsupa è facile? Comporta nuovi flussi? Nuovo hw? O solo update fw/sw?
Grazie in anticipo, 6 il top!
Supertech ha detto:Premessa: il soggetto principale del post non è l'operatore (poteva essere anche TIM, TRE o Wind) quanto le performance ottenute. E' postato qui perchè essendo su rete Vodafone ho dato a Cesare quel chè è di Cesare.
Premesso questo, per dare quelle performance in uplink e downlink (che in questo caso non erano simultanei) sono necessari almeno 3 flussi (da 2 Megabit---> in realtà sono lordi per cui con 3 flussi al massimo tiri fuori circa 4 Mega).
La connettività all'RNC può essere realizzata o "affittando" flussi da Telecom italia (ogni flusso da 2 Megabit (si chiamano E1) può costare qualche migliaio di Euro l'anno) o utilizzando dei collegamenti in ponte radio (ognuno dei quali offre un certo numero di "flussi" equivalenti). Questa soluzione è economicamente più vantaggiosa per operatori non Telecom perchè ovviamente si spende in infrastruttura (CAPEX) e non in affitti (OPEX).
E' chiaro che all'aumentare del bit rate offribile a livello radio bisogna adeguare anche l'infrastruttura di trasporto (node-b-RNC) e questo incomincia ad essere un aspetto molto costoso della vicenda.
In futuro occorrerà sicuramente avere (anche) della connettività in fibra.
80Express ha detto:Grazie, ma non hai risposto alla domanda clou, oppure non ho capito io.
Quant'è la banda dalla bts al bsc?
Perché io non ci credo che sia disponibile una banda di 4 mega.
In quel momento eri l'unico cliente vodafone collegato ad internet sotto quell'antenna, anzi, una rete da 3,6...e ci stai pure stretto.
Se foste stati in due non avresti superato i 2 Mega...poi ci sono le telefonate.
80Express ha detto:oh ecco, grazie.
n° * 2 Mbps.
Questo n° da quanto va a quanto può andare? 1? 2? 3? 4? 5? 10?
Sopra hai menzionato la fibra.
Da ignorante la vedo come la soluzione perfetta, ma quanto è fattibile tecnicamente ed economicamente?
Tempo fa discutemmo proprio di questo fatto, tu sostenevi che i flussi sono più che sufficienti per il traffio dati attuale e noi altri ignoranti dicevamo "ma come è possibile? basta essere in 2 o in tre o peggio in 4 per rallentare tutti inesorabilmente". Ma te ci hai detto che probabilisticamente è difficile che tutti contemporaneamente richiedano la massima banda.
Siamo veramente così pochi quindi?
In quest' ottica Tim tramite telecom italia e Wind tramite Infostrada (dove copre direttamente in ull) non dovrebbero essere avvantaggiate avendo una propria rete fissa?Supertech ha detto:in particolare dei flussi (affittati) che divengono oltretutto troppo costosi oltre un certo numero (non saprei quale ma 8-10 mi sembra già troppo). Quindi tecniche alternative (ponti radio, anche utilizzanti LTE o Wimax, la stessa ADSL o i suoi sviluppi ma sopratutto la fibra) sono sicuramente necessarie se si vuole fare mobile broadband.
Maximilian ha detto:In quest' ottica Tim tramite telecom italia e Wind tramite Infostrada (dove copre direttamente in ull) non dovrebbero essere avvantaggiate avendo una propria rete fissa?
Voglio dire a livello di affitto wind potrebbe/dovrebbe farsi tutto in casa, senza sborsare soldini di affitto, e magari garantirsi maggiore qualità no? O si affidano a telecom italia pure dove coprono? Ennesima convergenza non sfruttata?
Maximilian ha detto:Ho capito, ma in molte zone dove wind ha umts/hsdpa ha anche ull.
giovax ha detto:questo significa che Infostrada arriva con PROPRIA fibra ottica nelle centrali telefoniche.
Non è detto che poi automaticamente si possano veicolari i flussi delle BTS su questa infrastruttura
Marcko81 ha detto:Scusa "basta" tirare il doppino alla bts e il gioco è fatto. Il più è avere la propria rete in centrale, spostare i doppini in centrale è cosa facile e veloce.
Allora visto che infostrada attiva linee nuove anche dove offre servizi in wlr, oltre che dove ha l' ull e il vull per dei normalissimi utenti, magari da 30€ al mese, non vedo perchè non dovrebbe attivare e quindi portare fisicamente il doppino ad una propria a bts.....dando per scontato che affidano il tutto in appalto a site o che molte volte sub-appalta ad esterni.giovax ha detto:non ho capito il senso della tua frase.
Ti ricordo che "tirare" doppini ha un costo non indifferente, ed è molto difficile, quando per farlo devi attraversare strutture Telecom, che di sicuro non ti "prego si accomodi, faccia come se fosse a casa sua"