Copertura Lombardia e Piemonte orientale

[ibm17]

Comunque Zefiro o non Zefiro il confronto con Tim e VF per il numero di nuovi impianti non è proprio confortante

Senz'altro in senso assoluto, anche se terrei conto di alcune cose:

- fare un "nuovo sito" su infrastruttura esistente ossia Inwit (come il 90% delle loro nuove attivazioni) è molto più semplice sotto tutti i punti di vista, tempi autorizzativi, tempi tecnici di installazione, allaccio elettrico già presente etc. etc...
- Numerosi impianti TIM/VF a mio avviso sono di dubbissima utilità, vedasi gli sharing su palazzi affiancati o peggio sullo stesso tetto. Va bene densificare, ma in certe situazioni siamo al limite del ridicolo. Poi ok, molti sono anche utili, ma non tutti
- WindTre è comunque legata alle tempistiche Cellnex, su cui purtroppo si sa che quest'ultima non brilla.

 

[csfr9019]

Comunque Zefiro o non Zefiro il confronto con Tim e VF per il numero di nuovi impianti non è proprio confortante

Per forza... Tim e Vf si salgono sopra a vicenda a volte anche esagerando, W3 su 10 new site da fare 4 si arenano, 2 si arrendono per proteste e 2 ci mettono anni a iniziare cantiere... Ovvio che W3 sta restando indietro come coverage, dopo la fusione hanno pensato quasi solo al 5G e poco al coverage...
I zefiro pare siano rapidi perché c'è dietro iliad che spinge...

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

 

[Giony]

Concordo.... Fra Vodafone e WindTre c'è una differenza di quasi 3.000 siti, e in certe zone la differenza si vede... Che onestamente non so se è dovuta solo alla mancanza di siti NON aggiornati al 4G (ma dubito) o proprio a mancanza di siti fisici in qualsiasi tecnologia. Sicuro con la dismissione del 3G dovranno essere tutti almeno 2G/4G, ma non so quanti siano quelli senza 4G, di sicuro una percentuale insignificante.
Nonostante Vodafone non sia in buone acque e sul futuro incerto, comunque continua ad attivare e a infittire la sua rete sempre con siti nuovi controllando su LteItaly, a botte di anche 10-15 siti ogni 2-3 giorni.
WindTre, se arriva a 5-6 siti nuovi ogni volta che viene aggiornato LteItaly è un miracolo. Iliad se la cava meglio.

Parli della Toscana?

 

[giovax]

Parli della Toscana?

La Toscana è storicamente forse la regione più trascurata da Wind. Il delta di impianti lo puoi verificare sul sito della ARPAT, in termini numerici. E con lteit si vedono claramente i buchi

 

[ibm17]

Moooolto lentamente Wind Tre sta iniziando ad attuare la copertura delle valli laterali della Valsesia (ricordo al momento completamente scoperte)

A sorpresa acceso un impianto a Cellio con Breia: https://lteitaly.it/it/internal/map.php#bts=22288.146077 anche se nella parte bassa, è pur sempre una laterale della Valsesia e storico buco di Wind. Ad oggi era presente solo VF con una B20 only.

 

[Obert]

A sorpresa acceso un impianto a Cellio con Breia: https://lteitaly.it/it/internal/map.php#bts=22288.146077 anche se nella parte bassa, è pur sempre una laterale della Valsesia e storico buco di Wind. Ad oggi era presente solo VF con una B20 only.

Molto bene, anche se sarebbero più urgenti altri impianti in località turistiche, quella zona se pur abitata è secondaria. Comunque speriamo proseguano rapidamente con altri impianti, me ne risultano approvati uno sopra Varallo Sesia, uno a Cravagliana ed uno a Cervatto. Certo che speravo in una Zefiro un po' più attiva.....