Benvenuti in TLCWorld!

Dopo 22 anni, WindWorld si rinnova totalmente e diventa TLCWorld.
Nel corso di due decadi, WindWorld si è affermato come punto di riferimento per gli appassionati di telefonia e telecomunicazioni, per questo motivo abbiamo creato una nuova “casa”, che possa essere luogo di incontro e scambio di conoscenze e idee per tutti gli appassionati di TLC, da chi sta muovendo i primi passi in questo mondo a chi da anni lavora nel settore.
Siamo un blog/forum amatoriale, non siamo sponsorizzati da alcun gestore, ragion per cui saremo sempre neutrali ed obiettivi, caratteristiche che ci hanno contraddistinto fin dal lontano 1999.

Per eventuali consigli o problemi, si prega di usare il thread dedicato presente in "Comunicazioni di servizio".

Registrati ora!
  • Ciao Ospite, corri a leggere le novità presenti sulla nuova versione di TLCWorld cliccando QUI!

Sul cucuzzolo della montagna ......

Windisti
Messaggi
5,546
Reazioni
260
Punteggio
83
Ennesima considerazione sullo sviluppo della rete Wind (alias spariamo sulla croce rossa). Analizzando le ultime installazioni in zona, ho dovuto constatare anomalie nella scelta delle posizioni dove installare le nuove bts. Spero di essere smentito da altre zone d'Italia, ma da qs parti il completamento della rete non sta avvenendo come ci si aspetterebbe e come è avvenuto per altri operatori, tim in primis (3 non la considero in quanto sto parlando di GSM).
Inizialmente, infatti, (eccezione fatta per le grandi città) la rete viene normalmente strutturata con installazioni poste in posizioni privilegiate, in modo da coprire un vasto territorio con le poche BTS a disposizione. Poi si procede alla fase di "infittimento" della rete installando nuovi siti in basso, avvicindandosi sempre più all'utenza.
Le ultime installazioni di Wind a cui facevo riferimento, invece, pur essendo destinate a coprire i buchi rimasti o ad ottimizzare la copertura in zone prive di siti dedicati, sono state collocate in cima ad alture o colline decisamente spiccanti rispetto al territorio circostante.
Ad esempio la recentissima installazione di Osmate che ho illustrato in altro post, oppure la BTS di taino, proprio in cima alla collina sopra il paese che spara a decine di chilometri di distanza, "sorpassando" e altre bts sottostanti. Ed ancora la BTS di Mombello installata lo scorso anno in cima alla collina, anch'essa in posizione assolutamente elevata rispetto ai territori attorno. Ma anche la recente BTS di Gignese, agganciabile fino a Castelletto Ticino, ecc.
Questo fatto aggiunto allo scarso tiltaggio porta ad uno sovrapporsi di celle anche al di fuori della loro competenza territoriale, con tutti i problemi che ben conosciamo derivanti sia da interferenze cocanale, sia dall'aggancio di celle lontane con tutte le conseguenze del caso.
Mi sarei aspettato, invece, queste ultime installazioni "di perfezionamento" in basso, nelle vallate, all'interno dei centri urbani. Anche perchè tutti questi siti risulteranno perlopiù inutili per lo sviluppo (se mai ci sarà) della rete UMTS.
 
Utente
Messaggi
487
Reazioni
0
Punteggio
16
Obert ha detto:
Ennesima considerazione sullo sviluppo della rete Wind (alias spariamo sulla croce rossa). Analizzando le ultime installazioni in zona, ho dovuto constatare anomalie nella scelta delle posizioni dove installare le nuove bts. Spero di essere smentito da altre zone d'Italia, ma da qs parti il completamento della rete non sta avvenendo come ci si aspetterebbe e come è avvenuto per altri operatori, tim in primis (3 non la considero in quanto sto parlando di GSM).
Inizialmente, infatti, (eccezione fatta per le grandi città) la rete viene normalmente strutturata con installazioni poste in posizioni privilegiate, in modo da coprire un vasto territorio con le poche BTS a disposizione. Poi si procede alla fase di "infittimento" della rete installando nuovi siti in basso, avvicindandosi sempre più all'utenza.
Le ultime installazioni di Wind a cui facevo riferimento, invece, pur essendo destinate a coprire i buchi rimasti o ad ottimizzare la copertura in zone prive di siti dedicati, sono state collocate in cima ad alture o colline decisamente spiccanti rispetto al territorio circostante.
Ad esempio la recentissima installazione di Osmate che ho illustrato in altro post, oppure la BTS di taino, proprio in cima alla collina sopra il paese che spara a decine di chilometri di distanza, "sorpassando" e altre bts sottostanti. Ed ancora la BTS di Mombello installata lo scorso anno in cima alla collina, anch'essa in posizione assolutamente elevata rispetto ai territori attorno. Ma anche la recente BTS di Gignese, agganciabile fino a Castelletto Ticino, ecc.
Questo fatto aggiunto allo scarso tiltaggio porta ad uno sovrapporsi di celle anche al di fuori della loro competenza territoriale, con tutti i problemi che ben conosciamo derivanti sia da interferenze cocanale, sia dall'aggancio di celle lontane con tutte le conseguenze del caso.
Mi sarei aspettato, invece, queste ultime installazioni "di perfezionamento" in basso, nelle vallate, all'interno dei centri urbani. Anche perchè tutti questi siti risulteranno perlopiù inutili per lo sviluppo (se mai ci sarà) della rete UMTS.

Difficoltà ad ottenere i permessi per le installazioni nei centri urbani?
Ormai l'antennofobia è di moda.
 
Windisti
Messaggi
5,546
Reazioni
260
Punteggio
83
m@rio ha detto:
Difficoltà ad ottenere i permessi per le installazioni nei centri urbani?
Ormai l'antennofobia è di moda.

Mah, potrebbe anche essere, ma gli altri continuano ad installare a manetta ovunque.
 
Windisti
Messaggi
3,520
Reazioni
0
Punteggio
0
Piove sul bagnato...

m@rio ha detto:
Difficoltà ad ottenere i permessi per le installazioni nei centri urbani?
Ormai l'antennofobia è di moda.

Beh puoi anche mettere l'antenna in cima alla collina ma poi hai libertà di orientare i settori.
 
Windisti
Messaggi
5,546
Reazioni
260
Punteggio
83
80Express ha detto:
Piove sul bagnato...



Beh puoi anche mettere l'antenna in cima alla collina ma poi hai libertà di orientare i settori.

E tiltare di brutto per servire i centri urbani.
 
Windisti
Messaggi
5,546
Reazioni
260
Punteggio
83
Si potrebbe anche ipotizzare che indendano risparmiare sui canoni d'affitto dei terreni, ma ne vale veramente la pena? E domani con l'umts che si fa?
Anche perchè da qs parti (non me ne voglia Daniele) la densità dei siti sta diventando veramente notevole (1 paese = 1 bts), ma poi che si fa se tutto 'sto popò di antenne non serve a garantire copertura GSM indoor ed adeguata UMTS? (immaginate un cellbreaking o come cavolo si chiama in umts che contrae la cella e lascia scoperto proprio il centro paese).
 
A

Albemix

Guest
Qui da me da un pò di mesi ricevevo un segnale a casa mia ora non più perchè c'è un'interferenza dalla bts di Rettorgole che spara anche essa il canale 65.

Mentre andavo verso l'ultimo paese della provincia di Vicenza (Comune di Quinto Vicentino) lungo la strada agganciavo sempre questo canale 65 proveniente chissà da dove...

image1743.png
image1744.png


Ovviamente nel primo comune del padovano c'è una bts di 31 metri only 1800 che però non copre nulla in questo paesino (nemmeno Vodafone arriva bene indoor, Tim qualcosa di più).

Saeuti

Albemix
 
Windisti
Messaggi
2,264
Reazioni
8
Punteggio
38
Obert ha detto:
Ennesima considerazione sullo sviluppo della rete Wind (alias spariamo sulla croce rossa). Analizzando le ultime installazioni in zona, ho dovuto constatare anomalie nella scelta delle posizioni dove installare le nuove bts. Spero di essere smentito da altre zone d'Italia, ma da qs parti il completamento della rete non sta avvenendo come ci si aspetterebbe e come è avvenuto per altri operatori, tim in primis (3 non la considero in quanto sto parlando di GSM).
Inizialmente, infatti, (eccezione fatta per le grandi città) la rete viene normalmente strutturata con installazioni poste in posizioni privilegiate, in modo da coprire un vasto territorio con le poche BTS a disposizione. Poi si procede alla fase di "infittimento" della rete installando nuovi siti in basso, avvicindandosi sempre più all'utenza.
Le ultime installazioni di Wind a cui facevo riferimento, invece, pur essendo destinate a coprire i buchi rimasti o ad ottimizzare la copertura in zone prive di siti dedicati, sono state collocate in cima ad alture o colline decisamente spiccanti rispetto al territorio circostante.
Ad esempio la recentissima installazione di Osmate che ho illustrato in altro post, oppure la BTS di taino, proprio in cima alla collina sopra il paese che spara a decine di chilometri di distanza, "sorpassando" e altre bts sottostanti. Ed ancora la BTS di Mombello installata lo scorso anno in cima alla collina, anch'essa in posizione assolutamente elevata rispetto ai territori attorno. Ma anche la recente BTS di Gignese, agganciabile fino a Castelletto Ticino, ecc.
Questo fatto aggiunto allo scarso tiltaggio porta ad uno sovrapporsi di celle anche al di fuori della loro competenza territoriale, con tutti i problemi che ben conosciamo derivanti sia da interferenze cocanale, sia dall'aggancio di celle lontane con tutte le conseguenze del caso.
Mi sarei aspettato, invece, queste ultime installazioni "di perfezionamento" in basso, nelle vallate, all'interno dei centri urbani. Anche perchè tutti questi siti risulteranno perlopiù inutili per lo sviluppo (se mai ci sarà) della rete UMTS.

in wind non sanno neppure come fare a progettare una rete, questa è la verità. la stessa situazione c'è in tutti i paesi collinari o di valle del veneto, con antenne su per le montagne e segnale giu' in paese che si aggancia outdoor ma indoor crea problemi. vodafone e tim hanno riempito questi paesi a valle di antenne umts, wind no. altro che problemi di permessi. 3 casi su tutti? feltre, valdagno, vittorio veneto.
 
A

Albemix

Guest
Vedendo certe situazioni alcune installazioni sono state fatte da cani, non generalizzare su tutto perchè per fortuna qui nella mia provincia ci sono pochi carrati only 1800 e in qualche modo il segnale lo si aggancia.

Saeuti

Albemix
 
Top